Parco Costa dei Trabocchi, 6 professionisti chiedono di fermare il progetto: «Sviluppo del territorio a rischio»

VASTO. No a un nuovo Parco lungo il litorale chietino. È la posizione espressa da sei professionisti del territorio in una lettera inviata al Ministero dell’Ambiente, al Ministero dell’Agricoltura e delle Foreste, al presidente della Regione Abruzzo, all’assessore regionale all’Agricoltura e al presidente della Provincia di Chieti. Nel documento, datato 30 ottobre, i firmatari manifestano forti perplessità sull’ipotesi del Parco Nazionale della Costa Teatina e dei Trabocchi, anche alla luce del confronto svoltosi a Francavilla al Mare il 22 ottobre.

Secondo i sottoscrittori, le aree protette comporterebbero vincoli capaci di incidere pesantemente sulle attività agricole e sulle prospettive di sviluppo delle zone interessate. La Costa dei Trabocchi, sostengono, sarebbe già sufficientemente tutelata dalle normative vigenti e non avrebbe bisogno di un ulteriore livello di protezione.

Nel documento si evidenzia come l’Abruzzo disponga già di numerosi parchi, riserve e aree protette. I firmatari ritengono che il territorio del litorale chietino abbia invece bisogno di investimenti per modernizzare e valorizzare settori come la viticoltura e l’olivicoltura, senza introdurre ulteriori limitazioni alle attività produttive.

«Non serve un ulteriore freno a mano per le attività agricole e per quelle forestali», scrivono, indicando come priorità il potenziamento degli interventi a sostegno delle imprese, già condizionate dalla crisi economica generale.

Le criticità delle aree protette

La lettera mette in discussione anche i risultati socioeconomici dei parchi montani già esistenti in Abruzzo. I firmatari si interrogano sul rapporto tra la presenza delle aree protette, l’arretramento delle condizioni economiche di alcuni territori e il fenomeno dello spopolamento registrato negli ultimi anni.

Tra le questioni sollevate c’è anche la gestione del patrimonio forestale. Secondo i sottoscrittori, le limitazioni alle attività selvicolturali non avrebbero contribuito a migliorare la redditività dei boschi, già penalizzati dalla mancanza di manutenzione ordinaria e dall’aumento degli incendi. A sostegno della loro posizione viene citato il recente incendio nella zona di Monte Morrone, che avrebbe distrutto un patrimonio boschivo trascurato per anni.

Perplessità vengono espresse anche rispetto alle ricadute sul turismo naturalistico. I vincoli, l’aumento della fauna selvatica e gli ostacoli alla realizzazione o al miglioramento di servizi e infrastrutture, sostengono i firmatari, rischierebbero di limitare le possibilità di valorizzazione dell’offerta turistica.

Un altro punto riguarda la governance delle aree protette. Nel documento viene criticato il ricorso a gestioni commissariali, ritenute poco vicine alle esigenze delle comunità locali e degli amministratori del territorio. I firmatari auspicano una maggiore partecipazione di chi vive e lavora nelle aree interessate alle decisioni che riguardano la gestione del patrimonio naturale.

«Impedire un nuovo vincolo sul territorio»

La conclusione della lettera è netta: i sei professionisti giudicano «improponibile» l’istituzione di un nuovo Parco nelle condizioni attuali, temendo conseguenze negative per lo sviluppo del Basso Abruzzo.

A sottoscrivere il documento sono il dottor Panfilo Ranalli, laureato in Scienze forestali ed ex responsabile dell’Ispettorato ripartimentale delle Foreste di Chieti; l’ingegner Edmondo Laudazi, già docente e libero professionista di programmazione industriale; il perito agrario Filippo Menna, già docente ed esperto di tecnica agraria; l’ispettore Vincenzo Rosica, già comandante della Stazione forestale di Vasto; l’ingegner Antonio Albanese, project manager di aziende manifatturiere; e il professor Nino Menna, già dirigente scolastico dell’Istituto agrario «C. Ridolfi» di Scerni.

I firmatari chiedono alle istituzioni destinatarie di condividere le osservazioni contenute nella lettera e di assumere i provvedimenti di competenza

 «AREE PROTETTE: STIAMO PROTEGGENDO LA NATURA O STIAMO TRASFORMANDO LA NATURA IN UNA DESTINAZIONE TURISTICA?» 

LA NATURA NON È UN PARCO DIVERTIMENTI. IL DISTURBO DELLA FAUNA SELVATICA È UN PROBLEMA REALE

Cosa sta succedendo negli ultimi anni all'interno delle nostre aree protette?

Sempre più spesso assistiamo a una frequentazione intensa degli ambienti naturali, soprattutto durante i mesi estivi. Sentieri affollati, fiumi percorsi da decine di canoe, attività ricreative, escursioni organizzate e presenze umane che si protraggono anche nelle ore serali e notturne.

Ma ci siamo mai chiesti quali conseguenze possa avere tutto questo sulla fauna selvatica?

Agosto, ad esempio, non è un mese qualsiasi. Per molte specie di uccelli è un periodo particolarmente delicato, caratterizzato dalla migrazione post-riproduttiva verso i quartieri di svernamento.

I fiumi, le zone umide e le aree ripariali rappresentano importanti corridoi ecologici e luoghi di sosta. Qui gli uccelli devono potersi alimentare, recuperare energie e riposare prima di affrontare ulteriori spostamenti.

La presenza umana continua e ripetuta, il passaggio delle canoe, il rumore e l'avvicinamento agli animali possono interferire con queste attività.

E non è necessario vedere un animale fuggire per poter parlare di disturbo.

Anche quando rimane apparentemente tranquillo, un animale può modificare il proprio comportamento, interrompere l'alimentazione, ridurre i tempi di riposo o evitare determinate aree.

Lo stesso problema riguarda la primavera, durante la migrazione riproduttiva, e altri periodi particolarmente delicati del ciclo biologico delle specie.

IL TURISMO SOSTENIBILE È DAVVERO SEMPRE COMPATIBILE CON LA TUTELA DELLA FAUNA?

È giusto riconoscere il valore economico e sociale delle attività legate al turismo naturalistico. Molte persone lavorano seriamente in questo settore e contribuiscono alla valorizzazione del territorio.

Ma sostenibile non significa automaticamente privo di impatto.

Un'attività può essere meno impattante rispetto ad altre forme di sfruttamento del territorio e, allo stesso tempo, produrre disturbo alla fauna.

Negare questa possibilità non aiuta la conservazione della natura.

Dovremmo invece interrogarci su alcune questioni fondamentali:

• Quante persone possono frequentare contemporaneamente un determinato ambiente?

• È opportuno consentire attività ricreative durante i periodi migratori?

• Le attività in canoa sono sempre compatibili con la presenza di uccelli acquatici?

• È corretto organizzare attività notturne lungo i corsi d'acqua?

• Esistono studi e monitoraggi per valutare gli effetti di queste attività sulla fauna?

• Le amministrazioni e gli enti gestori stanno adottando misure adeguate per prevenire il disturbo?

Non si tratta di vietare indiscriminatamente ogni attività umana, ma di stabilire regole basate sulle caratteristiche degli ambienti, sulle esigenze delle specie e sulle evidenze scientifiche.

Un Parco Nazionale o una riserva regionale non dovrebbero essere considerati semplicemente una destinazione turistica.

La loro funzione principale è conservare il patrimonio naturale, proteggere gli habitat e garantire condizioni favorevoli alla sopravvivenza delle specie.

Il turismo può essere uno strumento importante per conoscere e valorizzare questi territori, ma non può diventare il criterio principale con cui gestirli.

Il fatto che esista un'attività più impattante non significa che un impatto minore debba essere ignorato o negato.

La vera sostenibilità comincia proprio dalla capacità di riconoscere i problemi, studiarli e trovare soluzioni. 

Franco Recchia.

 

Attualmente il testo della proposta è al vaglio della Commissione Agricoltura - © Presidenza della Repubblica/Wikimedia Commons–CC BY-SA 4.0–immagine ritagliata

Pubblicato il 29 ottobre 2026 in Attualità
di Redazione

Modifica 157, annunciata la data della discussione alla Camera

L'On. Bruzzone ha annunciato la data di avvio della discussione parlamentare sul testo della legge di modifica della 157

La Conferenza dei Capigruppo della Camera dei Deputati ha individuato la data dell'avvio della discussione parlamentare sulla legge di modifica della 157. Lo ha annunciato Francesco Bruzzone, recentemente eletto alla guida della Commissione Agricoltura di Montecitorio, che ha indicato il 27 novembre quale data dell'approdo in aula del progetto di revisione della legge quadro sull'attività venatoria.

Attualmente il testo della proposta è al vaglio della Commissione presieduta dal deputato leghista, dove le opposizioni hanno presentato oltre un milione di emendamenti con l'obiettivo di rallentarne l'esame e allontanare l'approvazione della versione da sottoporre all'Aula.

Per superare l'ostruzionismo messo in campo dai detrattori della revisione in corso e depositare il testo del disegno di legge 48 ore prima dell'avvio della discussione, come prescritto dal regolamento parlamentare, Bruzzone si è detto pronto a "un'applicazione rigida del regolamento". Un approccio che sicuramente farà discutere e che riaccenderà le polemiche in merito alle posizioni "filo venatorie" della maggioranza.

 

MIXOMATOSI DELLA LEPRE, CRESCE L’ATTENZIONE IN ITALIA. ARCI CACCIA: RAFFORZARE LA SORVEGLIANZA E SEGNALARE I CASI SOSPETTI

• 19 Ottobre 2026
• News, Primo Piano

Individuata nel 2026 una nuova variante virale adattata alla lepre. Confermate le prime positività in Italia: fondamentali il monitoraggio sul territorio e la collaborazione tra cacciatori, istituzioni e servizi veterinari.

La mixomatosi della lepre è diventata un nuovo motivo di attenzione per la gestione faunistica italiana. Nell’agosto 2026 il virus è stato individuato per la prima volta nel nostro Paese, in un allevamento di lepri della provincia di Padova. Successivamente, le analisi hanno confermato la presenza dell’infezione anche in esemplari selvatici nelle province di Padova e Venezia, poi nel ferrarese e in provincia di Modena. Sono inoltre pervenute segnalazioni di mortalità in altre aree, per le quali sono necessari gli opportuni accertamenti diagnostici.

L’agente individuato appartiene alla variante virale conosciuta come ha-MYXV, o Toledo-MYXV, un ceppo ricombinante del virus della mixomatosi capace di colpire anche la lepre europea, oltre ai conigli. Già segnalato in diversi Paesi europei, questo ceppo rappresenta un elemento di preoccupazione per la conservazione delle popolazioni selvatiche e per le attività di allevamento e ripopolamento. Nei ripopolamenti e nell’importazione di animali sta molto probabilmente l’origine dell’epidemia.

E’ fondamentale affrontare la situazione con serietà, sulla base delle evidenze scientifiche e delle indicazioni delle autorità sanitarie, evitando allarmismi ma senza sottovalutare il rischio. È necessario rafforzare il monitoraggio, garantire una corretta circolazione delle informazioni e coinvolgere le associazioni venatorie, gli Ambiti territoriali di caccia, gli istituti zooprofilattici e i servizi veterinari competenti. Nel frattempo Regione Emilia Romagna chiude la caccia nel ferrarese e alcuni ATC della Lombardia hanno chiuso in anticipo il prelievo venatorio per salvaguardare la specie e ridurre il rischio di contagio.

Che cos’è la mixomatosi della lepre

La mixomatosi è una malattia virale che interessa i lagomorfi, gruppo di mammiferi al quale appartengono lepri e conigli. È conosciuta soprattutto per gli effetti che provoca nel coniglio domestico e selvatico, ma alcune varianti del virus sono in grado di infettare anche le lepri.

La variante ha-MYXV, identificata recentemente in Italia, è particolarmente rilevante perché può provocare forme cliniche gravi e mortalità negli animali colpiti. Il virus può compromettere le difese immunitarie e favorire infezioni batteriche secondarie, che possono contribuire all’aggravamento della malattia.

La diffusione e l’impatto effettivo sull’intero territorio nazionale devono essere definiti attraverso indagini epidemiologiche e una sorveglianza continuativa. Le prime positività confermate non consentono, da sole, di stabilire quanto sia estesa la circolazione del virus nelle popolazioni selvatiche italiane.

Come si trasmette

La trasmissione può avvenire attraverso diverse modalità:

• Insetti vettori: zanzare, pulci e altri insetti ematofagi possono trasportare il virus da un animale all’altro.
• Contatto diretto: il contatto ravvicinato con animali infetti può contribuire alla diffusione dell’infezione.
• Movimentazione di animali: lo spostamento di lepri o conigli infetti, anche destinati ad allevamento o ripopolamento, può favorire l’introduzione del virus in nuove aree.

La presenza di insetti vettori può determinare una maggiore circolazione stagionale, ma non esclude la persistenza dell’infezione in altri periodi dell’anno. Per questo motivo, la sorveglianza non deve limitarsi alle sole aree in cui sono già stati confermati dei casi.

È importante sottolineare che la mixomatosi non è una zoonosi: non si trasmette all’uomo. Il virus interessa i lagomorfi e non rappresenta una malattia umana.

Come riconoscere una lepre sospetta

I cacciatori, i responsabili della gestione faunistica e chiunque frequenti il territorio possono svolgere un ruolo importante nell’individuazione precoce di animali potenzialmente infetti.

I principali segni clinici da osservare sono:

• Noduli e lesioni cutanee, soprattutto sulla testa, sul muso, sulle orecchie e sulle zampe.
• Gonfiore delle palpebre ed edema oculare, spesso accompagnati da congiuntivite.
• Gonfiore e congestione delle mucose genitali e della regione anogenitale.
• Difficoltà visive, fino alla possibile cecità nei casi più gravi.
• Debolezza e condizioni generali compromesse, con animali che possono apparire debilitati o poco reattivi.

Non sempre tutti i sintomi sono presenti contemporaneamente. Inoltre, altri problemi sanitari possono provocare manifestazioni simili: l’osservazione visiva permette quindi di individuare un sospetto, ma la conferma della mixomatosi richiede analisi di laboratorio.

In questo sito alcune immagini utili per riconoscere i sintomi: https://www.mondosanita.it/news/salute-animale/110843/lepri-ferme-e-con-gli-occhi-gonfi-attenzione-alla-mixomatosi-il-nuovo-virus-arrivato-in-italia.html

Cosa fare in caso di ritrovamento

In presenza di una lepre morta o di un animale vivo che presenta lesioni compatibili con la malattia, è importante adottare comportamenti prudenti e collaborare con le autorità competenti.

1. Segnalare tempestivamente il caso al servizio veterinario dell’ASL territorialmente competente o all’Istituto zooprofilattico di riferimento, seguendo le procedure locali.
2. Non manipolare la carcassa a mani nude e non trasportare autonomamente l’animale senza aver ricevuto indicazioni dagli operatori competenti.
3. Documentare il ritrovamento, quando possibile senza avvicinarsi o manipolare l’animale inutilmente, annotando luogo, data e condizioni osservate. Le fotografie possono essere utili per la valutazione iniziale.
4. Evitare spostamenti non necessari di animali, carcasse, attrezzature o materiali potenzialmente contaminati.
5. Seguire le indicazioni sanitarie per la raccolta dei campioni, la gestione delle carcasse e la pulizia delle attrezzature eventualmente entrate in contatto con animali sospetti.

La segnalazione è importante anche quando la malattia non è stata ancora confermata nella zona interessata: proprio attraverso la raccolta sistematica delle informazioni è possibile ricostruire la distribuzione del virus e intervenire tempestivamente.

Il ruolo dei cacciatori e della gestione faunistica

La presenza quotidiana dei cacciatori sul territorio rappresenta una risorsa importante per la sorveglianza sanitaria della fauna selvatica. Il loro contributo può consentire di individuare precocemente mortalità anomale, raccogliere informazioni utili e favorire il collegamento tra territorio e strutture veterinarie.

Arci Caccia ritiene prioritario promuovere un coordinamento efficace tra Ministero della Salute, Regioni, servizi veterinari, Istituti zooprofilattici, ATC, associazioni venatorie e operatori faunistici. Occorre disporre di informazioni epidemiologiche aggiornate, procedure omogenee per le segnalazioni e indicazioni chiare sulla gestione degli animali sospetti.

Particolare attenzione dovrà essere riservata alla tracciabilità e ai controlli sanitari degli animali destinati agli allevamenti e ai ripopolamenti, oltre che alla valutazione dell’eventuale impatto sulle popolazioni selvatiche.

La priorità è tutelare la fauna attraverso la conoscenza, la prevenzione e la collaborazione. In questa fase, segnalare tempestivamente i casi sospetti e affidarsi alle indicazioni delle autorità sanitarie è il contributo più concreto che cacciatori e gestori faunistici possono offrire per contenere la diffusione della malattia e comprendere la reale portata del fenomeno.

 

Maffei: una vergogna le interrogazioni animaliste delle onorevoli Evi e Prestipino

• 17 Ottobre 2026
• News, Primo Piano

Abbiamo letto con profondo disappunto l’interrogazione presentata dalle onorevoli Evi e Prestipino che in questi giorni popolano le pagine di siti e chat del mondo venatorio. Crediamo che non valga più la pena di rispondere nel merito alla valanga di bugie contenute nel testo su distanze e sicurezza. Secondo le interroganti, il problema della sicurezza nelle zone rurali è legato alla presenza dei cacciatori che, quindi, devono essere identificati con droni o costantemente controllati per verificarne il tasso alcolemico. Secondo le due signore le nostre campagne sono in balia di bande di potenziali assassini, in preda ai fumi dell’alcool fin dal primo mattino, che attentano costantemente alla sicurezza pubblica. Ricordiamo solo che le forze dell’ordine sono in possesso di attrezzature per queste rilevazioni già da anni. Ma la cosa peggiore è la richiesta di codice identificativo sui vestiti dei cacciatori. Perché non passare oltre e non procedere direttamente all’applicazione di un braccialetto elettronico per marchiare questi pericolosi criminali? Se la fonte del sapere è la Fondazione Capellino rispondano le onorevoli alle 5 domande che le AA VV hanno inviato per lettera sulle attività della fondazione. Se il metro di giudizio del PD sono i sondaggi devo presumere di essere militante del più populista dei partiti. Questo vale per tutti i temi, ma soprattutto quelli inerenti la storia e i valori. Se il PD è diventato il partito dell’animalismo spinto, per noi, in quella casa non c’è più quartiere. Ai dirigenti, diciamo che forse è il caso di chiarire, se non altro per rispetto verso chi, magari, ancora vorrebbe impegnarsi sotto le bandiere del PD  ma esige di farlo senza doversi mettere indosso un numero, un marchio di infamia, come hanno i cani e gli animali domestici per svolgere un’attività pienamente legittima per praticare la quali ha superato un esame e paga salate tasse di concessione.

Christian Maffei

Presidente Nazionale Arci Caccia

 

LOMBARDIA: UN PROBLEMA O UN’OPPORTUNITA’?

• 13 Ottobre 2026
• News, Primo Piano

Sono di questi ultimi giorni decreti regionali che sanciscono in alcuni Ambiti Territoriali la chiusura dell’attività’ venatoria alla lepre. Scelte per un verso del tutto legittime, se adeguatamente motivate.
Ed il punto è proprio questo; per Arci Caccia Lombardia, il frettoloso avvallo dei dirigenti regionali manca del necessario approfondimento e non può essere semplicemente imputato al rilevamento di mixomatosi (ha-Myxovirus ceppo Toledo).
La scelta adottata da alcuni ambiti (2 per ora) di sospendere (a meno di un mese dall’apertura) la caccia alla lepre, non solo sembrerebbe illogica (vedi PSA per la quale viceversa è stato aumentato lo sforzo di caccia per contrastarne la diffusione) ma andrebbe indagata con maggiore attenzione.
Cosa c’è realmente dietro la chiusura della caccia alla lepre?
E’ probabile che la gestione di questo selvatico, che vanta un notevole numero di praticanti, abbia profonde lacune: in parte certamente causate dal territorio, che in alcuni casi può rendere difficile la riproduzione, ma molto spesso ci si trova di fronte a piani di abbattimento approssimativi e non basati su censimenti periodici e di più anni. Come si pone rimedio? Semplicemente ricorrendo ad immissioni per ripopolamento, quindi, in previsione della possibile chiusura di importazioni dall’estero, magicamente si ricorre alla chiusura della caccia.
Questo non risolve però il problema principale: la gestione.
Eppure una grande associazione venatoria nazionale negli anni scorsi ha finanziato in Lombardia un progetto mirato per creare i presupposti scientifici e pratici per una corretta gestione della lepre: se questi sono i risultati …………
Repetita juvant, di seguito ci permettiamo di riportare alcuni dettagli finali del progetto terminato nel 2023.
Le risultanze del Progetto Lepre forniscono agli Ambiti Territoriali di Caccia (ATC) linee guida chiare e basate su evidenze scientifiche per invertire il trend di declino della specie. Il focus della gestione consigliata si sposta decisamente dal concetto di “riproduzione artificiale” alla qualificazione ambientale del territorio e alla razionalizzazione dei prelievi.
Le principali strategie raccomandate per gli ATC includono:
1. Revisione dei Criteri di Ripopolamento
• Privilegiare la provenienza locale: Lo studio ha dimostrato che le lepri di cattura locale (traslocate da ZRC gestite correttamente) mostrano tassi di sopravvivenza e di adattamento nettamente superiori rispetto ai capi d’allevamento o a quelli importati dall’estero.
• Rischio Sanitario: Limitare o monitorare rigorosamente le immissioni dall’estero riduce l’introduzione di patogeni critici (come la mixomatosi, che periodicamente costringe gli ATC a chiusure anticipate della caccia per tutelare i contingenti rimasti).
2. Miglioramenti Ambientali e Gestione degli Habitat
• Accordi con gli agricoltori: Gli ATC sono invitati a promuovere la piantumazione di siepi, fasce inerbite stabili e colture a perdere per ricreare zone di rifugio e di alimentazione differenziata, contrastando gli effetti negativi del moderno assetto agricolo intensivo (monocolture).
• Caratterizzazione delle ZRC: Monitorare le Zone di Ripopolamento e Cattura non solo numericamente, ma valutando l’effettiva idoneità ecologica e la presenza di risorse nel corso di tutto l’anno.
3. Gestione della Pressione Venatoria e Censimenti Scientifici
• Piani di prelievo su dati certi: Strutturare i carnieri stagionali basandosi su rigorosi censimenti primaverili ed estivi tramite tecniche standardizzate.
• Flessibilità e chiusure tempestive: Gli ATC devono applicare indici di prelievo sostenibili (es. legati al raggiungimento di precise percentuali dei capi censiti) ed essere pronti a sospendere la caccia in caso di andamenti demografici negativi o emergenze sanitarie.
4. Controllo Selettivo dei Predatori
• Contenimento della volpe e dei corvidi: Nelle aree sensibili e destinate alla riproduzione dei lagomorfi, gli ATC devono attivare piani di controllo autorizzati ed efficienti dei predatori opportunisti per aumentare il tasso di sopravvivenza dei leprotti.

Arci Caccia Lombardia chiede che Regione analizzi a fondo le scelte degli ambiti di caccia dando indicazioni omogenee e non avvallando tout court proposte di chiusura.

 Bando del piombo nelle munizioni. Un problema per i cacciatori a cui servono soluzioni.

13 Ottobre 2026 News, Primo Piano

Da tempo stiamo seguendo l’evoluzione del regolamento Reach riguardo l’uso del piombo nelle munizioni. La posizione di Arci Caccia su questo tema è chiara e lineare: al di fuori delle zone umide, il bando del piombo ci sembra inutile, assolutamente sproporzionato e destinato a mettere in crisi le forme di caccia legate alla piccola migratoria.

Riguardo ai video diffusi in questi giorni dall’Onorevole Fiocchi ci preme rimarcare: La nostra Associazione non fa parte di FACE e non è stata in alcun modo interpellata da questa. Di sicuro non ha dato assensi alla sua azione e non ha fatto pressioni per sabotare quella dell’europarlamentare sopracitato.

Detto questo, ci preme sottolineare che la nefasta conclusione di questa vicenda era assolutamente prevedibile. Era solo questione di tempo. Da molto sollecitiamo le aziende perché si trovino soluzioni performanti e a prezzi sostenibili. Il tallone di Achille delle munizioni atossiche sono le scarse prestazioni unite a costi elevati, oltre la inconsistente offerta nel ramo piccola migratoria e calibri minori. All’onorevole Fiocchi, visto il nome che porta, vogliamo chiedere: a che punto siamo su questo fronte? Nei prossimi 7 anni possiamo aspettarci soluzioni? La domanda, ovviamente, è estesa ai produttori di munizioni. Ai legislatori europei, invece, vogliamo rivolgere una considerazione. Siete consapevoli, come lo siamo noi, che il ruolo della caccia nell’inquinamento da piombo è infinitesimale? Non ci è sembrato democratico imporre divieti senza curarsi della presenza di soluzioni alternative.